International SCANDAL over the auction of a NAGA human skull (REPLICA) by OJEARTE // ESCANDALO internacional subasta cráneo humano NAGA (Réplica - OJEARTE)

 

 

 

ESCANDALO internacional por la subasta de un cráneo humano NAGA (Réplica) de OJEARTE

 

Recientemente diversos periódicos, canales de noticias o informativos, redes sociales, etc de todo el mundo... se han hecho eco de una controvertida noticia concerniente a una subasta cancelada por vender restos humanos.

 

La casa de subastas en cuestión es Swan, en Tetsworth (Oxfordshire) como señala incluso el diario (The Guardian), aunque yo personalmente ya era conocedor de la subasta gracias a un amigo inglés (S.M.) dicha casa de subastas, retiró los artículos después de que el Foro para la Reconciliación de Naga pidiera que se repatriaran los artículos. Incluso Laura Van Broekhoven, directora del Museo Pitt Rivers de Oxford, criticó la venta de los objetos por ser realmente irrespetuoso y desconsiderado. También Neiphiu Riu (primer ministro del estado indio de Nagaland, al este con Birmania) condenó la subasta como un "acto de deshumanización y de violencia colonial".

 

Según indican, los artículos fueron comprados en el siglo XIX y si bien es cierto que en Reino Unido cualquiera puede comprar, poseer o vender restos humanos, siempre y cuando hayan sido adquiridos legalmente y no se utilicen para trasplantes, la pieza que ha generado tanta controversia y polémica, un cráneo humano Naga de teóricamente 200 años, ES UNA RÉPLICA... y estoy seguro de ello al 100%, porque la creé y vendí en 2019 al arquitecto belga F.C. al cual hacen referencia en artículos como "el propietario".

 

Obviamente poseo fotos y comprobante de venta, pero adjunto capturas de pantalla con fecha (2019) de mi cuenta de Instagram @0jearte 

 

La buena noticia para el comprador/vendedor y la casa de subastas... es que al menos no tendrán que devolver la pieza, puesto que al ser un cráneo de resina es perfectamente legal y moral, motivo por el cual empezamos a vender estas piezas. La "mala" noticia es que puedo decir con orgullo que hemos vendido nuestras réplicas desde Los Angeles hasta Hong Kong y si no adjuntan el certificado que acompaña a la pieza, tal vez, algo así... vuelva a pasar.

 

 

*Nota adjunta: Antes de publicar este post, contacté con la casa de subastas Swan, la directora del Museo Pitt Rivers y varios de los medios informativos con el fin de comunicar que la pieza en cuestión es una de mis réplicas y así resolver el conflicto para en cuanto al cráneo Naga se refiere, sin obtener respuesta alguna por su parte.

 

 

 

International SCANDAL  over the auction of a NAGA human skull (Replica) by OJEARTE

 

Recently, various newspapers, news channels, social networks, etc. from around the world... have echoed a controversial news item concerning an auction cancelled for selling human remains.

 

The auction house in question is Swan, in Tetsworth (Oxfordshire) as even the newspaper (The Guardian) points out, although I personally was already aware of the auction thanks to an English friend (S.M.) said auction house, withdrew the items after the Naga Reconciliation Forum requested that the items be repatriated. Even Laura Van Broekhoven, director of the Pitt Rivers Museum in Oxford, criticised the sale of the objects for being really disrespectful and inconsiderate. Also Neiphiu Riu (Prime Minister of the Indian state of Nagaland, to the east with Burma) condemned the auction as an "act of dehumanisation and colonial violence".

 

According to the reports, the items were purchased in the 19th century and while it is true that in the UK anyone can buy, own or sell human remains, as long as they have been legally acquired and are not used for transplants, the piece that has generated so much controversy and polemic, a theoretically 200-year-old Naga human skull, IS A REPLICA... and I am 100% sure of this, because I created and sold it in 2019 to the Belgian architect F.C. who is referred to in articles as "the owner".

 

Obviously I have photos and proof of sale, but I am attaching screenshots dated (2019) from my Instagram account @0jearte

 

The good news for the buyer/seller and the auction house... is that at least they will not have to return the piece, since being a resin skull it is perfectly legal and moral, which is why we started selling these pieces. The "bad" news is that I can proudly say that we have sold our replicas from Los Angeles to Hong Kong and if they do not attach the certificate that accompanies the piece, perhaps something like this... will happen again.

 

 

*Note attached: Before publishing this post, I contacted the Swan auction house, the director of the Pitt Rivers Museum and several information channels in order to communicate that the piece in question is one of my replicas and thus resolve the conflict regarding the Naga skull, without obtaining any response from them.